比较 Linux Apache Prefork 与 Worker MPM
Apache HTTP Server 是一种广泛使用的开源 Web 服务器，提供高性能和稳定性。它支持各种多处理模块 (MPM)，包括 Prefork 和 Worker MPM，它们处理传入连接并提供动态内容。在为您的 Web 服务器选择正确的 MPM 时，了解 Prefork 和 Worker MPM 之间的差异非常重要。在本文中，我们将比较这两种 MPM，并探讨在它们之间做出决策时要考虑的关键因素。无论您是初学者还是经验丰富的 Linux 管理员，本文都将提供有关 Apache HTTP Server 的宝贵见解，并帮助您选择最适合您需求的 MPM。
在本教程中您将学习：
Linux Apache Prefork 和 Worker MPM 概述
Prefork 和 Worker MPM 之间的差异
使用 Prefork 和 Worker MPM 的优点和缺点
针对特定用例在 Prefork 和 Worker MPM 之间进行选择的注意事项
Apache 中 Prefork 和 Worker MPM 的定义
在 Linux 服务器上配置 Apache 时，可以使用两个主要的多处理模块 (MPM)：Prefork 和 Worker。两个 MPM 都确定 Apache 如何处理传入请求以及如何利用系统资源。在本文中，我们将探讨 Prefork 和 Worker MPM 之间的主要区别，以帮助您确定哪一种最适合您的需求。
Prefork MPM 是自 Apache 早期就存在的传统 MPM。它是一个预分叉服务器，创建多个子进程，每个子进程一次可以处理一个请求。这使得 Apache 能够同时处理多个请求，而无需为每个请求创建新的进程。然而，这也意味着每个子进程使用大量内存，这对于大型、繁忙的站点来说可能是一个问题。
另一方面，Worker MPM 使用线程方法，每个子进程使用多个线程同时处理多个请求。这减少了 Apache 使用的内存量，因为每个子进程只需一组内存开销即可处理许多请求。然而，这也意味着 Apache 必须配置为使用线程安全模块，并且每个请求都在单独的线程中处理，这可能会导致轻微的性能开销。
Prefork 和 Worker MPM 在性能、资源使用和可扩展性方面的比较
在比较 Apache 中的 Prefork 和 Worker MPM 时，重要的是要考虑它们的性能、资源使用和可扩展性。 Prefork MPM 旨在同时处理多个客户端，每个子进程一次处理一个连接。此设计非常适合低流量站点或需要与不支持工作 MPM 的模块兼容的站点。另一方面，Worker MPM 针对高流量站点进行了优化，并使用多个工作线程同时处理多个客户端。与 Prefork MPM 相比，此设计具有更好的性能和可扩展性。
在资源使用方面，由于使用多个线程，Worker MPM 通常需要比 Prefork MPM 更多的内存。然而，内存使用量的增加使得 Worker MPM 能够同时处理更多客户端，从而提高整体性能。此外，Worker MPM 能够按需生成新的工作线程，这有助于提高可扩展性。
在性能方面，Worker MPM 在高流量场景下优于 Prefork MPM，因为它能够同时处理多个客户端。 Worker MPM 还能够缓存连接和内容，从而加快页面加载时间。
总的来说，Prefork 和 Worker MPM 之间的选择很大程度上取决于您站点的具体需求。对于低流量站点或有兼容性要求的站点，Prefork MPM 可能是最佳选择。对于高流量站点，Worker MPM 提供了改进的性能和可扩展性。
Prefork 和 Worker MPM 的用例
在 Apache 中，MPM（多处理模块）的选择取决于 Web 服务器的具体用例和要求。 Prefork MPM 为每个传入连接创建一个单独的进程，最适合优先考虑稳定性的环境，例如提供 CGI 脚本的服务器。另一方面，Worker MPM 使用多个工作线程来处理传入连接，在资源使用方面更加高效，更适合高流量网站和高性能应用程序。
在性能方面，Worker MPM 比 Prefork MPM 具有优势，因为它采用多线程设计，每秒可以处理更多请求。然而，这需要在内存使用方面进行权衡，因为每个工作线程都需要一定量的内存。另一方面，Prefork MPM 使用较少的内存，但在任何给定时间可以处理的请求数量受到限制。
在 Prefork 和 Worker MPM 之间进行选择时，可扩展性是另一个需要考虑的因素。一般来说，Worker MPM 更具可扩展性，因为它可以比 Prefork MPM 更有效地处理越来越多的传入连接。这使其成为需要处理高流量负载的 Web 服务器的理想选择。
需要注意的是，MPM 的选择不应掉以轻心，因为它会对 Web 服务器的性能和稳定性产生重大影响。在做出决定之前，建议彻底评估 Web 服务器的具体要求和用例，并执行基准测试以确定最佳配置。
Apache 中 Prefork 和 Worker MPM 的配置
<IfModule mpm_prefork_module>
StartServers 8
MinSpareServers 5
MaxSpareServers 20
ServerLimit 256
MaxRequestWorkers 256
MaxConnectionsPerChild 0
</IfModule><IfModule mpm_worker_module>
StartServers 2
MaxClients 150
MinSpareThreads 25
MaxSpareThreads 75
ThreadsPerChild 25
MaxRequestsPerChild 0
</IfModule>StartServers：指定启动时创建的子服务器进程数。
MaxClients：指定可以同时连接到 Apache 服务器的最大客户端数量。
MinSpareThreads：指定任何时间应可用的最小空闲工作线程数。
MaxSpareThreads：指定任何时候可用的空闲工作线程的最大数量。
ThreadsPerChild：指定服务器中每个子进程创建的工作线程数。
MaxRequestsPerChild：指定每个子进程在终止并被新子进程替换之前应处理的请求数。
Linux Apache Web 服务器中 Prefork 和 Worker MPM 的优点和局限性
Apache HTTP Server 是一款功能强大且灵活的 Web 服务器，可以通过多种方式进行配置以满足不同用例的需求。 Apache 中最常用的两个 MPM（多处理模块）是 Prefork MPM 和 Worker MPM。在本节中，我们将在 Apache Web 服务器的上下文中探讨这些 MPM 的优点和局限性。
Prefork MPM 旨在通过创建多个进程来处理多个传入连接，每个进程一次可以处理一个连接。这种设计最适合需要高度稳定性和鲁棒性的应用程序，因为它确保单个客户端请求不会导致整个服务器崩溃。此外，由于每个进程都在自己的内存空间中运行，因此一个客户端的请求影响另一个客户端的性能的风险也降低了。
另一方面，Worker MPM 被设计为在单个进程中使用多个线程来处理多个连接。这种设计比 Prefork MPM 更节省资源，因为它需要更少的内存并且可以同时处理更多的连接。然而，这种设计也意味着单个客户端请求有可能导致整个服务器崩溃，因此它可能不适合需要高度稳定性的应用程序。
在性能方面，Worker MPM 通常比 Prefork MPM 表现更好，尤其是在重负载下。这是因为 Worker MPM 可以同时处理多个连接，而 Prefork MPM 一次只能处理一个连接。
在不同部署场景中选择 Prefork 和 Worker MPM 的最佳实践
为您的 Apache 服务器选择正确的 MPM（多处理模块）可以极大地影响其性能、资源使用和可扩展性。 Prefork 和 Worker MPM 是 Linux Apache 部署中最常用的两个选项。在本节中，我们将根据不同的部署场景探讨一些在 Prefork 和 Worker MPM 之间进行选择的最佳实践。
对于中小型站点，Prefork MPM 是一个不错的选择。它为每个传入请求创建一个单独的流程，使其成为低到中等流量级别部署的可靠选择。对于需要与非线程安全代码或模块兼容的部署来说，Prefork MPM 也是一个不错的选择。
对于高流量站点和大规模部署，Worker MPM 通常是更好的选择。 Worker MPM 使用基于线程的模型，在内存使用方面更加高效，并且可以同时处理更多数量的连接。这使其成为大规模、高流量部署的更好选择。
在提供静态和动态内容组合的部署中，最好结合使用 Prefork 和 Worker MPM。 Prefork MPM 可用于提供静态内容，而 Worker MPM 可以处理动态内容。
结论
总之，在 Linux Apache Prefork 和 Worker MPM 之间进行选择对于任何 Apache 部署来说都是一个关键决策，因为它会影响 Web 服务器的性能、资源使用和可扩展性。两种 MPM 都有各自的优点和局限性，最佳选择取决于具体的用例和部署场景。了解 Prefork 和 Worker MPM 之间的差异并仔细考虑影响其性能和不同部署场景适用性的因素非常重要。通过花时间了解 Prefork 和 Worker MPM 之间的差异并仔细考虑它们的最佳实践，您可以确保为您的 Apache 部署做出正确的选择。